?

Log in

No account? Create an account

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

Aug. 18th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

О блядях, шестидесятниках и Шпаликове

Оригинал взят у ukhudshanskiy в О блядях, шестидесятниках и Шпаликове
Оригинал взят у [profile] amiram_g в О блядях, шестидесятниках и Шпаликове
По поводу того, что Геннадий Шпаликов, написавший крайне мало, определил во многом всю так называемую лирику оттепели.
Я вообще не считаю оттепель однозначно хорошим периодом. Оттепель, это когда людям выдали убогие квартирки в бетонных пятиэтажных гробах, где рослый человек, севший какать, не мог плотно затворить дверь туалета, потому что коленки упирались, показали папуасов на Фестивале молодёжи и студентов, дали майонез, пирожные эклер, пирожки с ливером и песенки Ларисы Мондрус и Мулермана - но взамен отняли многолетнюю мечту.
Когда же кретины с завода, почесав головы, вдруг решили, что их мечта стоит дороже, товарищ Хрущёв в Новочеркасске, щёлкнув пальцами, показал - их мечта намного дешевле даже одного-единственного майонеза, и тогда дети рабочих кинулись фарцевать и блядовать.
Оттепель - это танцплощадка, где Аксёнов в заблёванном жёлтом галстуке выделывает коленца, Козёл лабает на саксе, Галич тихонько продаёт Окуджаве батон сервелата, Нагибин скачет с обоссавшейся Ахатовной, а в стороне бухой Евтушенко, покачиваясь, с пафосом говорит дружинникам:
- Я не поял, я рууский поэт, я рууский человек, какой такой штраф? В кааалхозе конь мой розоваай!
Удивительно, но весь этот праздник пошляков, вся эта фиеста мышей после смерти кота - нам, с подачи всех этих мышей и пошляков, представлялась, как заслуженный отдых после невообразимых трудов предыдущих десятилетий, только вот незадача - те, кто в предыдущие десятилетия трудился, так и продолжил, сцепив зубы, вкалывать, а скакали как раз те, что даже в самые жёсткие времена Сталина, в самый разгар войны - ошивались с блядями по Асториям.
А что Шпаликов? Шпаликов, видимо, не умел врать, не смог он, как син двух дрэвних мудрих кавказских народов Булат Шалвыч, с двумя кукишами за спиной, блеять про косточки и хуёсточки, помогать брежневским крысам дурить плебс, регулярно катаясь за границу,  и набивая комиссионку привозным барахлом.
Не смог так Шпаликов, и убил себя - а эти паразиты продолжили дискотеку, а потом переехали в страны получше.

У меня "эстрадники-шестидесятники" (копирайт Караулова) вызывают то же отношение, что и коммунисты брежневской поры - этим, как и тем, не нужно было кидаться на колючую проволоку, партизанить и глядеть в глаза смерти. Как и коммунисты последней генерации, жирные, похожие на разбогатевших крестьян, с колодками орденов за пущенные домны, евтушенки, эти хозяйственники от поэзии, не заставшие войны, а заставшие - бесконечные рестораны, угощения, поэтический чёс по колхозам и автономным республикам "вот уважаймы аксаккалы просят вас пирсесть за их столик, пакушать, отказать нельзя, неуваженье получится".
Все они умерли пожилыми и богатыми, никто не мучился, как Багрицкий или Слуцкий, никто не писал кровью - да и зачем, когда нужно воспевать мир и социализм, и за это получать достойное вознаграждение? Вознесенский, например, самый бездарный из всех, умер в квартире высотки на Котельнической набережной, по соседству с Машей Слоним, Раневской и автором "кантаты о Сталине" Вано Мурадели, (Евтушенко, по слухам, тоже владел там жилплощадью, но умереть предпочёл в Америкэ-мамэ)
Никто из них не рефлексировал мучительно, не грыз вены, не убивал себя спиртным, а пил столько, сколько нужно для получения эйфории, все они прошли благополучно "ревущие сороковые" и достались неоплазмам и прочим болезням пожилого возраста.
И только Шпаликов смотрел смерти в глаза - пил страшно, лазил по водосточным трубам, женившись на суперзвезде тогдашнего кино, красотке Инне Гулой, бил её, сбегал из психушек, повесился в 37 лет.

А вообще шестидесятники - это первая версия русского поэта, которую можно назвать по-западному успешной.

Текст дан с незначительными сокращениями. Ukhud



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7219252.html
checkered

ukhudshanskiy

Заблокировали за этот пост

Оригинал взят у amiram_g в Заблокировали за этот пост
Безымянный.png

Aug. 17th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

Глас вопиющего в чудовищной пустыне путинщины

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Глас вопиющего в чудовищной пустыне путинщины
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Глас вопиющего в чудовищной пустыне путинщины
Оригинал взят у [personal profile] beam_truth в Глас вопиющего в пустыне.
Председатель Объединенного комитета ветеранов ВДВ, ГРУ, Спецназа, Флота и Морской пехоты России, Михаил Михайлович Вистицкий написал эмоциональный пост в FB, где показал, что такое офицерская честь и совесть.

«…Есть такие слова, в песне «Голубых Беретов»: « Всегда голубые погоны – чернеют на наших плечах!» У нас в роте было 27 человек из Украины, и что, скажите, они мне все теперь враги? Eсли захотели жить без Януковича и его банды жуликов и воров???

Нет, из-за полит-конъюнктуры, не заставите меня считать моих друзей, врагами.

Мне сейчас очень часто пишут диванно-компьютерные вояки, мол, что Вы молчите, выскажете свое мнение, про фашистов и т.д

В качестве ответа могу задать им вопрос:

Мы кто Вам??? Воины добра????? Тогда почему мы всё время воюем НЕ на своей земле???

Тогда почему НАС в Польше, в Финляндии, в Венгрии, в Чехии и Словакии, в Германии, в Латвии, в Литве, в Эстонии, в Афганистане, в Приднестровье, в Чечне, в Грузии, а теперь и в Украине называют ОККУПАНТАМИ???? А ???

Задумайтесь хоть немного! Кто нибудь из Вас был в составе войск, когда местные жители тебе в лицо кричат –«..убирайтесь отсюда Оккупанты!»???

Почему мы воюем с бывшими Братьями???? ВСЕ эти народы фашисты???

Почему на нас никто не нападает, а мы всё воюем и воюем???? Почему почти все мои Братишки имеют ранения и контузии, за какую такую идею на чужой земле????

Очнитесь, у путинской Эрефии уже нет союзников, кроме мизерной Беларуси и виртуального «Гондураса».

Мне больше не хочется участвовать в политической жизни страны, где основная часть населения просто одурела от лже-патриотического угара, желающая УБИВАТЬ своих братьев, за идеалы, которые даже сами себе не могут сформулировать и объяснить.

Это наверное идея расширения империи которая ничего не производит??? У которой нет хороших дорог и своего производства, не достаточно больниц, поликлиник, жилья, детских садов, яслей и домов для престарелых??? Где загублено сельское хозяйство и порабощен Бизнес. Где разворовывается больше половины Госбюджета страны, а воры носят Георгиевские ленты.

У нас не капитализм и не социализм, а чиновничий феодализм («неведомая грёбаная херня»). Мы сами не знаем куда идем.

Мы ничего не производим, найдите у себя дома, хоть что нибудь (кроме жигулей) со значком «сделано в РФ».

Нам нечем гордиться. Царь хочет править как Сталин, но жить как Абрамович.

Такую феодальную империю разве нужно расширять? Чтоб у захваченных народов тоже ничего не было???

На мой взгляд, если ты вел правильную внешнюю политику, то все соседние страны, стали тебе СОЮЗНИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, и ПАРТНЕРАМИ, с которыми потом границы и размоются, как в Объединенной Европе, это и будет «империя» на дружбе партнерстве, согласии и союзничестве.

Ни Союзников, ни Друзей, у нас нет, а Партнеров не будет уже в ближайшем будущем из-за санкций принятыми всеми Европейскими странами.

Или они тоже все фашисты???

И Австралийцы (поддержали санкции) и Мексиканцы и Канадцы и Америкосы все фашисты? ВСЕ кроме нас?

Фашистский мир против человеколюбивой РФ - прикол.

Самим не смешно?

Да в РФ человеческая жизнь и личность никогда не ценилась и ничего не стоила, А В ОСОБЕННОСТИ, НИКОГДА НЕ ЦЕНИЛАСЬ ЖИЗНЬ СОЛДАТА.

Может в нас самих, что то не так?…»


http://censoru.net/20488-rossiya-glazami-rossiyanina-bolee-silnoy-stati-ya-lichno-ne-chital.html


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7460227.html


Jul. 6th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

Христианский максимализм

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Христианский максимализм
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Христианский максимализм
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в Христианский максимализм.
А может быть "экстремизм". Это как посмотреть...

Иоанн Креститель, который жил в пустыне, носил грубую власяницу из верблюжьей шерсти, питался саранчой и называл фарисеев и саддукеев, живших в Иерусалиме, "порождениями ехидны" [1], - он кто: максималист или экстремист?

А Иисус Христос, сказавший поистине страшные слова: “Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником"? "Кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником" (Лк 14, 25-33). Представляете, что будет с тем школьным учителем, который станет такое говорить своим ученикам?!

А вот раннехристианский проповедник и писатель Тертуллиан: "Кто желает войти в рай, тот должен отрешиться от всего, что не свойственно раю". Всем понятно, что гениталии не свойственны раю; они приближают человека не к Небесному Царству, а, наоборот, к царству животному. А потому и половой акт есть в основе своей животный акт.
Отсюда ведь всего один шаг до скопчества. Скопчество же в России всегда преследовалось властями как "экстремистская", или "деструктивная", секта.

А вот Владимир Соловьёв, русский религиозный философ: "Само по себе ясно, что, пока человек размножается, как животное, он и умирает, как животное. Рождение и смерть - единой природы, имеют один источник. Уже Гераклит учил, что Гадес и Дионис, бог смерти и бог жизни, - один и тот же бог. И рождение и смерть одинаково - продукты мирового распада, дети греха, царства временности в мире [2]. И остаётся исходной истиной, что Христос приходил в мир победить смерть, а следовательно, и рождение; утвердить индивидуальность в вечности, а следовательно, отвергнуть дробление индивидуальности в продолжении рода во времени. Брачный закон - один из ветхозаветных законов, которые явлением Своим Христос исполнил, с тем чтобы они были оставлены. И продолжает этот закон жить в христианстве лишь постольку, поскольку до сих пор не "вмещается" в человечестве "многое, что Он имел ещё сказать, но не могли вместить"."

Разве это не то же самое, что говорил Тертуллиан? Разве из слов Вл. Соловьёва не "вытекает" "деструктивное" скопчество? И разве он не "экстремист"? Ленин, например, считал религиозных философов, которых он называл "попами без рясы", крайне опасными для пролетариев [3] экстремистами.

В христианстве столько максимализма (один юродивый Василий Блаженный чего стоит!), что, при желании, весь этот максимализм можно истолковать как "экстремизм" и тут же "прикрыть всю эту лавочку". И давно бы "прикрыли", если бы все священнослужители были такими "экстремистами", как Иоанн Креститель или Василий Блаженный. Но наши "батюшки" спасают Церковь от погрома.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Ехидна (греч. έχιδνα — 'змея, гадюка') — в русском языке до середины XIX века: ядовитая змея, гадюка. В современном русском языке выражение "порождения ехидны" переводится как «змеиное отродье».
Ехидна. Порождения ехиднины

[2] Хотя брак, по указанию Нового Завета, был установлен ещё в раю, однако "Адам познал Еву, жену свою" только по изгнании из рая (Быт. 4:1).

[3] "Католический поп, растлевающий девушку, гораздо менее опасен, чем поп без рясы, поп без грубой религии, поп идейный и демократический".


Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7406534.html

Jun. 30th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

Чудовищные корни путинщины. Шостакович о "гуманистах" и Сталинской пропаганде

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищные корни путинщины. Шостакович о "гуманистах" и Сталинской пропаганде
Оригинал взят у [personal profile] hojja_nusreddin в Шостакович о "гуманистах" и Сталинской пропаганде

Мне приходится слышать разного рода претензии по части моего поведения (при Сталине. - Х.Н.)
.
Но у меня своя точка зрения на то, что хорошо, что плохо. И я этот предмет не собираюсь обсуждать со всяким.
Я настаиваю,что серьезный разговор может быть у меня только с человеком трудовым.
А то порхают кругом разные граждане, кудрявые и лысые. А также безбородые и бородатые.
Без определенных профессий. Но с прокурорскими амбициями.
Не всякий труд дает право человеку становиться в роль прокурора.
Read more...Collapse )



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7399080.html

Jun. 25th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

Отцы и дети госбезопасности.

Оригинал взят у byacs в Отцы и дети госбезопасности.
Забытый роман писателя-чекиста И.С. Тургенева, который, как известно в 1950-60-х гг. возглавлял резидентуру КГБ в Париже.

Роман стал знаковым для в начале перестройки, а образ главного героя Базарова был воспринят советской интеллигенцией как пример для подражания. Такие идеалы как либерализм, гласность, свобода слова, отсутствие преклонения перед авторитетами и старыми истинами, приоритет прав и свобод человека, были восприняты людьми того времени и нашли отражение в мировоззрении Базарова.

Действия в романе происходят в 1985, накануне избрания М.С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Read more...Collapse )

checkered

ukhudshanskiy

Чудовищное открытие Кирилла, сделанное им при чтении Евангелия

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищное открытие Кирилла, сделанное им при чтении Евангелия
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в Патриарх Кирилл о царствах-государствах.



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7391568.html

Jun. 17th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

про котика

Оригинал взят у zabriski в про котика
*
В продолжение вот этогоCollapse )

С 13 числа, значит.

адокЪCollapse )

Jun. 14th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

Люди, вы разве мудаки?

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Люди, вы разве мудаки?
Оригинал взят у [profile] wind_veter в post
Не люблю плохих людей. Не люблю обманщиков. Не люблю преступников. Не люблю зло. И я такой не один.
Но я не могу представить, что призову людей протестовать против зла. Вы представляете «митинг против плохих людей»? Это же абсурд. Не меньшим абсурдом является и митинг против коррупции или митинг против воров.
Однако же в России вошли в практику митинги именно против таких «нехороших ценностей». Оппозиция не призывает людей на улицу, чтобы решить конкретную проблему, избавиться от конкретной опухоли в конкретном месте. Оппозиция бросает клич «против плохих людей вообще».
И ведь беда в том, что люди идут на этот клич. Не понимая, что некто просто грязно пользует их в собственных корыстных интересах. Но если человек не понимает этого, то он просто кретин, последний дурак, худший из идиотов.
Люди, вы разве мудаки? Разве вы не умеете думать самостоятельно? Когда же вы очнётесь? Толпа, мне жаль тебя.
Я не люблю толпу. Не люблю неумных людей. Но было бы нелепо звать на митинг против глупых людей, потому что умные не пойдут, а видеть глупых на митинге против глупых – это уж чересчур даже для издевательства над мудаками.



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7375780.html

Jun. 4th, 2017

checkered

ukhudshanskiy

"Сало, или 120 дней Содома" Пьера Паоло Пазолини

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Сало, или 120 дней Содома" Пьера Паоло Пазолини


"Сало', или 120 дней Содома" Пьера Паоло Пазолини - последний фильм гениального итальянского режиссера.
Пазолини не дожил до премьеры, он был зверски убит ночью неизвестными лицами (или - "неизвестным"), убийство до сих пор не раскрыто и скорее всего никогда не будет раскрыто.
"Сало'" запрещали, обвиняя создателей картины в пропаганде насилия и порнографии, и, насколько я знаю, "Сало'" запрещен в некоторых странах поныне, что, конечно, отлично характеризует эти "провинции" и "республики". Произведения искусства запрещают только представители тоталитарных режимов и тиранических государств.
В основе сценария - книга узника Бастилии маркиза де Сада "120 дней Содома" (по странной прихоти Клио, книга, написанная в Бастилии, во время освобождения автора была потеряна и найдена в начале 20 века).
Читавший книгу и смотревший фильм зритель, однако, заметит, что концепция Пазолини отличается от идеи Сада: Пазолини метафорически "раздвигает" герметический чудовищный рассказ о четырех аристократах, мучивших в течение ста двадцати дней выкраденных красивых подростков обоего пола.


"Сало'" - это вообще-то о жизни, как будто говорит этот бунтарь-одиночка отдельными, зияющими, фрагментами своей картины.
Не о фашизме. Не о насилии и издевательствах.
О жизни.
Начинка фильма производит обманчивый эффект. И неподготовленный, "неискушенный" зритель, как минимум, испытывает чувство отвращения при просмотре.
Я, пересматривая "Сало'", перекручивал бессознательно в голове события разных лет собственной хроники.
Насилие, издевательства, истязания, оскорбления, унижения с детства, с малых лет, вот что испытывает человек.
Может быть, не каждый. Может, только тот, кто изначально лишен защиты. Или - так сложились РОКОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Но, тем не менее, можно с уверенностью говорить, что вакханалия деструктивности задевает каждого индивида. Не замечает "праздник ужаса" только духовно слепой, не слышит жалоб и воплей гибельного отчаяния только глухой.
Ломать, крушить, насиловать, убивать, калечить, издеваться - это в природе человека.
Мы можем перед другими и даже перед самим собой носить маски благонравия, что не отменяет нашей тяги к насилию.
Мы обожаем кинокомиксы, где феерически режут, стреляют, взрывают, совершают "героические подвиги". Это же так красиво! Это так возбуждает!
Мы даже способны сопереживать "добрым героям", увлажняем глаза слезой, нецензурно бранимся, видя, как торжествует "злодей"... Но ведь это же - фикция... Эти вот кинокомиксы. Яркая нелепица, Иллюминация в центре мрачного города, развевающая наш экзистенциальный страх...
Нам нравится на самом деле насилие. Мы любим насилие. Мы живём инстинктом насилия.
"Сало'" - именно об этом.
Секс - это не только витальность, но и стремление к смерти, к гибели, к сверхсиле.
Мораль - это МОРАЛЬ ГОСПОД. Мораль служит сильным мира сего. Они устанавливают законы, чтобы подчинить себе жертв собственного сладострастия. И, собственно, государство и есть эти 4 АРИСТОКРАТА, бордель которых обслуживает plebs.
Гениальный фильм гениального режиссера, мощно повлиявший на творчество многих известных персон из мира кино и литературы.

Previous 10